如何測電子秤的耐久性？

      如何看待經(jīng)過(guò)耐久測試的產(chǎn)品，即使是非自動(dòng)衡器，在對其后續計量管理中，仍規定需做隨后檢定和使用中檢定。隨后檢定往往是我們所指的周期檢定。在實(shí)際中無(wú)論在隨后檢定和使用中檢定時(shí)，發(fā)現如果衡器的示值超差，而且衡器的使用還沒(méi)有達到耐久試驗要求的十萬(wàn)次。但經(jīng)重新校準，使誤差達到允差之內，該衡器仍可滿(mǎn)足法定使用。這樣的實(shí)際操作，顯示的信息與耐久性試驗的信息是有矛盾。這種對一臺經(jīng)調節，重新校準后仍能使用的皮帶秤，該如何定義耐久性。

      例如：皮帶秤。我從大家對皮帶秤耐久性的文章中，發(fā)現大家對皮帶秤耐久性的定義理解并不相同。而且也很少在文章給出對皮帶秤耐久性的定義，從對皮帶秤耐久性試驗中也未明顯給出需通過(guò)什么樣的試驗來(lái)檢驗皮帶秤的耐久性。從我在第二部分引出的有關(guān)耐久性表述中，除對Max≤100kg的非自動(dòng)衡耐久性的講述中給出比較明確說(shuō)明而且可以操作，即“耐久性測試應在做完其它的所有測試后進(jìn)行”（來(lái)自OIML R76. 1992中譯版），并且給出了具體可操作測試方法和誤差要求。對測試的目的也有說(shuō)明，“以不確定由磨損引起的耐久性誤差。”并明確規定“由磨損引起的耐久性誤差，不應大于zui大允許誤差的值。”

      耐久性試驗與后續檢定及使用中檢驗間的關(guān)系有待討論。甚至包括與用戶(hù)在關(guān)心所使用的皮帶秤的精度有懷疑時(shí)，自行對皮帶秤計量誤差的試驗。后者是屬于使用中的檢查，后續檢定一般是指“強制性周期檢定。”而根據皮帶秤的檢定規程，耐久性試驗與之不同僅在于耐久性試驗是“在經(jīng)過(guò)規定的使用周期后能否保持其性能特征的一種試驗。”是一條無(wú)法具體操作的條款，首先不屬周期檢定，另外與使用中檢驗所規定的“……以及其示值誤差是否超過(guò)使用中zui大允許誤差所進(jìn)行的一種檢查”也不符合。這種檢查操作正是用戶(hù)為了保證皮帶秤的正常使用在檢定周期內或周期檢定后的經(jīng)常使用的模擬載荷試驗，所以這些試驗間的關(guān)系也待說(shuō)明。

      非自動(dòng)衡器的耐久性試驗，可以告知使用者一個(gè)明確的信息，即該衡器經(jīng)過(guò)十萬(wàn)次試驗后誤差能保證在“zui大允許誤差的值”之內。而在眾多討論皮帶秤耐久性文章中，幾乎未能告知使用者對它所用皮帶秤的有用信息。

      有關(guān)衡器的耐久性的概念可以在建議OIML R76（非自動(dòng)衡器）文本中了解到。